uh to pa se spomnem da smo meli kak mesec nazaj u soli. ce prav razumem je tk da ce nimas podane vrednosti A in B pol nardis tabelo z usemi moznostmi (js jo bom delala vodoravno, ampak bi mogla bit naupicno)
A | p p n n
B | p n p n
¬A | n n p p
¬B | n p n p
no in ko si to nardis (upam da do sm razumes) pa si napises tto izjavo al kk se temu rece nvm:
B <-> (¬A v ¬B)
dejma to na tri dele. prvi deu je B, drugi <->, tretji pa (¬A v ¬B) grema zdej pogledat tretji del. pomeni ali negacija A ali negacija B, torej mors gledat drugo polovico une tabele ko sm jo zgor napisala. ce je usaj ena izmed teh dveh prav pol je cela izjava (¬A v ¬B) prav. in dobima:
(¬A v ¬B) | n p p p
tk zdej pa vema prvi in tretji del izjave. znak <-> pomeni, da morata biti obe strani bodisi pozitivni vrednosti bodisi negativni. in ce mamo od prej, da je:
B | p n p n
(¬A v ¬B) | n p p p
potem sam pogledas, kje je napisana ista crka. na prvam mestu sta napisani p,n zato je cel izraz v tem primeru negativna vrednost. v drugem primeru je n,p in tudi ta izraz je negatigen. tretji crki pa sta enaki p,p zato je tudi vrednost pozitivna. v cetrtem pa je negativna ker n in p nista enaka.
torej je samo ena od stirih moznosti pozitivna vrednost. v tem primeri ne gre za tavtologijo. tavtologija bi bila, ce bi na koncu vse dobili kot pozitivno vrednost, ne samo enega.


upam da razumes ko neznam prevec dobro razlagat. ce ti nebo kaj jasno me lahko uprasas ko tto snov usej mal razumem (sej ne da je to edina snov pri matematiki ko jo razumem)

lepo bodi
s2