Okej, torej, poglej, zdej ful ljudi govori neki da pes ni kriv in da ga ne smejo uspavat ker je punčka kriva in to. No, poglej, gremo lepo od začetka. Pisal ste, da je punčka dovolj stara da bi vedla, da ne sme v njegov teritorij. ZDEJ PA MI POVEJTE KAKO ZA VRAGA PA BI PUNČKA VEDLA DA JE TO JEGOV PROSTOR? TO JE LOHK KJERKOL KOL!!! Tista punčka je bla soseda od tega psa in ga ni poznala, ali vedla da je tist njegov teritorij! In je šla tja. Torej za enkrat ni nihče kriv; punčka ni nč vedla, psa še ni. No, in pol je bla tm, tist pa je bil prostor od psa in pes ni hotu da bi bla tm. In je verjetno začel lajat, ampak punčka vsen ni šla, in pol je mislu da je grožnja in jo razgrizu do smrti. bum, punčka mrtva, pes kriv. In, no, pes ni kriv! pa tut punčka ni kriva. No, in zakaj so mogls zdej usmrtit psa, če, kot vidite ni kriv? ( to je vprašanje, na katerega bom odgovorila ) No, glej, zdej misliš dA BODO ( SO ) psa uspaval zato, ker jo je razgrizu? NE! NE ZATO! USPAVAL SO GA ZATO, KER NI ZA ZIHER, DA NEBI ZEGA VEČ NAREDU. Zdej je mogoče pes spoznal, da se tako "odtrese" grožnje in bo zdej, če bo spet kakšna punča ne vedla da je tam njegov prostor, jo bo kar takoj razgrizu ker je takrat "deloval". ZATO so ga uspaval. Zdej pa še ena stvar, k pa me mot. Zdej pa kr vsi misljo da bo tut nihov pes nekoga razgrizu. Pač, župnik iz naše župnije ma dva psa ( dina in g. berni; FUL STA LUŠTNA) no, in je reku naj ju ne božamo ker "se nikol ne ve". No, to! zdej bodo kr vsi psi začel gruzt punčke al kaj? ne!
To je to!
lp, pk
p.s.: vem, da bom mela ogromno hejta; kar daj! napiš ga!